АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

о работе Кировского районного суда г.Екатеринбурга за I полугодие 2011 года

Анализ рассмотрения уголовных дел, дел об административных правонарушениях, апелляционных уголовных дел, материалов в порядке ст.29 и ст.125 УПК РФ,

жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях

за I полугодие 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года

Сравнительные данные по количеству уголовных дел, рассмотренных судом

за 6 месяцев 2011 года, с аналогичным периодом 2010 года

		I полугодие 2010 года	I полугодие 2011 года	Разница	В процентах
Всего рассмотрено		331	329	– 2	– 0,6%
в том числе	с вынесением приговора	270	264	– 6	– 2,22%
	прекращено	12	13	+ 1	+ 7,69%
	возвращено прокурору	22	31	+ 9	+ 29,03%

 

Таким образом, за первое полугодие 2011 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга было рассмотрено на 2 уголовных дела меньше, чем в первом полугодии 2010 года. Одинаковым осталось количество дел с прекращением производства (на 1 дело больше).

Однако, значительно, увеличилось количество дел, возвращенных прокурору, что свидетельствует о существенном снижении качества предварительного расследования уголовных дел, переданных в суд в первом полугодии 2011 года, и необходимости принять скорейшие меры организационно-методического характера, направленные на улучшение качества предварительного расследования.

Итоги рассмотрения уголовных дел за I полугодие 2011 года

Судья	Поступило дел	Рассмотрено		С вынесением приговора		Нагрузка (%)	Свыше срока	Остаток
		дел	лиц	дел	лиц			дел	лиц
Вдовиченко С.А.	31	28	29	21	21	8,51%	-	11	11
Гаврилова Ю.Г.	23	30	43	28	36	9,12%	-	2	2
Гладких С.А.	54	53	60	36	40	16,11%	-	7	7
Зарайкин С.А.	39	37	44	31	35	11,25%	-	8	10
Малиновская Л.М.	35	41	48	34	40	12,46%	-	1	1
Мальцева Е.В.	28	25	29	22	26	7,6%	-	10	10
Мамаев С.В.	25	29	34	22	26	8,81%	-	4	15
Новоселов М.В.	38	34	44	30	37	10,33%	-	10	11
Тарасенко Н.С.	22	20	22	19	21	6,08%	-	9	13
Хамицевич О.А.	31	32	35	21	24	9,73%	-	5	7
Итого:	326	329	388	264	306		-	67	87

 

 

 

 

 

Показатели работы судей Кировского районного суда г.Екатеринбурга

по рассмотрению иных материалов и производств

за 6 месяцев 2011 года

 

Судья	Дано санкций на арест	Дано санкций на продление срока содержания под стражей	Жалобы в порядке ст.125 УПК РФ	Апелляционные уголовные дела	Обжалование постановлений по административным делам	Представления УИИ	Представления о помещении в ЦВС	Административные дела
Вдовиченко С.А.	15	13	32	9	61	3	0	16
Гаврилова Ю.Г.	14	18	0	0	0	6	2	2
Гладких С.А.	5	7	36	6	104	0	0	19
Зарайкин С.А.	14	19	61	0	75	4	0	14
Малиновская Л.М.	13	6	0	0	0	11	0	1
Мальцева Е.В.	19	13	26	2	54	5	0	9
Мамаев С.В.	6	8	0	9	0	4	0	0
Новоселов М.В.	16	8	0	8	0	8	0	5
Тарасенко Н.С.	9	6	0	0	0	30	0	2
Хамицевич О.А.	10	23	26	0	57	2	0	17
Всего за 6 месяцев 2011 года:	121	121	181	34	351	73	2	85
Аналогичные показатели 2010 года:	188 (-67)	124 (-3)	144 (+37)	42 (- 8)	484 (- 139)	84 (- 11)	5 (- 3)	64 (+21)

 

В I полугодии 2011 года значительно снизилось количество ходатайств органов предварительного расследования об аресте (на 35,64 %), но примерно на прежнем уровне осталось количество ходатайств органов предварительного расследования о продлении срока содержания обвиняемых под стражей (на 2,42%).

Значительно повысилось количество жалоб поданных порядке ст.125 УПК РФ (на 20,44%), что свидетельствует о продолжающемся повышении доверия граждан к районному суду, как к органу, полномочному проверять законность действий и решений должностных лиц правоохранительных органов и призванному восстанавливать нарушенные права и законные интересы физических и юридических лиц.

В сравнении с показателями работы за первое полугодие 2011 года в отчетном периоде значительно снизилось число поступивших в суд жалоб на постановления государственных органов и мировых судей по делам об административных правонарушениях, апелляционных жалоб на приговоры мировых судей (на 28,72%).

Помимо этого снизилось количество рассмотренных материалов о помещении несовершеннолетних в ЦВСНП ГУВД СО, что обусловлено изменившейся судебной практикой, при которой помещение несовершеннолетних правонарушителей в центр временного содержания применяется не как мера наказания за совершенное правонарушение, а как способ обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Возросло количество рассмотренных административных дел (на 24,71%), что обусловлено изменениями в КоАП Российской Федерации.

Анализ рассмотрения уголовных дел

Рассмотрено уголовных дел:	I полугодие 2010 года	I полугодие 2011 года	Разница
в отношении несовершеннолетних	13	20	+ 7
с вынесением приговора, в том числе: - оправдательного	270 3	264 -	- 6 -3
с прекращением уголовного дела	12	13	+1
с применением принудительных мер к невменяемому	3	4	+1
с направлением дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения	22	31	+9
с направлением по подсудности	24	17	-7

Из представленных сведений следует, что в I полугодии 2011 года:

– возросло количество дел, рассмотренных в отношении несовершеннолетних (на 35%);

– на 2,22 % снизилось количество уголовных дел, рассмотренных с вынесением приговора;

– незначительно изменилось количество уголовных дел, производство по которым было прекращено, и по которым к подсудимым были применены принудительные меры медицинского характера;

– значительно снизилось количество дел, которые направлены по подсудности (29,17%);

– увеличилось количество дел, возвращенных прокурору для устранения препятствий их рассмотрения (29,03%).

  Категории оконченных уголовных дел

Статьи УК РФ	I полугодие 2010 года	%	I полугодие 2011 года	%	Разница
					дел	%
105	6	1,9	5	1,5	-1	-0,4
106 – 110	0	0	1	0,3	+1	+0,3
111,112	23	7	25	7,6	+2	+0,6
113,114,117,118	1	0,3	2	0,6	+1	+0,3
131	2	0,6	5	1,5	+3	+0,9
132-135	3	0,9	2	0,6	-1	-0,3
158	59	18	72	21,9	+13	+3,9
161	32	9,7	21	6,4	-11	-3,3
162	15	4,6	17	5,2	+2	+0,6
163	1	0,3	2	0,6	+1	+0,3
159	17	5,2	21	6,4	+4	+1,2
160	6	1,8	5	1,5	-1	-0,3
166	5	1,6	7	2,1	+2	+05
169-199.2	3	0,9	7	2,1	+4	+1,2
290,291	6	1,8	9	2,7	+3	+0,9
285-289, 292, 293	2	0,6	4	1,2	+2	+0,6
294-298, 317-321	3	0,9	4	1,2	+1	+0,3
213	1	0,3	0	0	-1	-0,3
263-271	10	3,1	7	2,1	-3	-1
143, 215-219	0	0	1	0,3	+1	+0,3
222-226	1	0,3	1	0,3	0	0
228-233	109	33	93	28,2	-16	- 4,8
Прочие преступления (из стр. 30 отчета формы № 1)	22	6,7	10	3	-12	- 3,7
Всего окончено дел:	331		329		-2

Как и в аналогичном периоде 2010 года большее количество уголовных дел рассмотренных в I полугодии 2011 года, составляют дела о преступлениях против собственности – 44,07 % от общего количества рассмотренных дел (в I полугодии 2010 года – 40,79 %). Основное число преступлений против собственности представляют собой кражу, грабеж, разбой и мошенничество.

В 2011 году сохраняется тенденция увеличения количества рассмотренных дел о преступлениях, предусмотренных ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (на 13 дел от общего числа рассмотренных дел или на 3,95%), ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (на 4 дела от общего числа рассмотренных дел или на 1,22%). В тоже время общее число уголовных дел о преступлениях предусмотренных ст. ст. 161, 162, 163 Уголовного кодекса Российской Федерации снизилось на 8 дел или на 2,43 % соответственно.

Также увеличилось число дел о преступлениях против личности, предусмотренных ст. ст. 111, 112, 131, 132-135 Уголовного кодекса РФ (на 5 дел или на 1,52 % от общего числа рассмотренных дел),

В I полугодии 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года снизилось количество рассмотренных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (на 16 дел или на 4,86 % от общего числа рассмотренных дел), а также уменьшение количества прочих преступлений (на 12 дел или на 3,65 % от общего числа рассмотренных дел).

По остальным категориям уголовных дел, рассмотренных судом, значительных изменений в отчетном периоде не произошло.

Остаток уголовных дел

Остаток на 01.07.2011 года составлял 67 уголовных дел, что на 31 дело меньше по сравнению с остатком на 01.07.2010 года (98 дел).

По состоянию на 01.07.2010 года остаток дел по судьям составляет:

Судья	Остаток		Поступило дел за 6 месяцев 2011 года
	дел	лиц
Вдовиченко С.А.	11	11	31
Гаврилова Ю.Г.	2	2	23
Гладких С.А.	7	7	54
Зарайкин С.А.	8	10	39
Малиновская Л.М.	1	1	35
Мальцева Е.В.	10	10	28
Мамаев С.В.	4	15	25
Новоселов М.В.	10	11	38
Тарасенко Н.С.	9	13	22
Хамицевич О.А.	5	7	31
Итого:	67	87	326

Меры наказания и состав осужденных

	I полугодие 2010 года	I полугодие 2011 года
Осуждено лиц всего:	312	304
лишение свободы	152 (48,72 %)	145 (47,7%)
исправительные работы	2 (0,64 %)	2 (0,66%)
обязательные работы	12 (3,85 %)	24 (7,89%)
условное осуждение к лишению свободы	87 (27,88 %)	80 (26,32%)
штраф	34 (10,9 %)	38 (12,5%)
Из них:
Неработающие	108 (34,62 %)	138 (45,39%)
Женщины	55 (17,63 %)	30 (9,87%)
В состоянии опьянения	55 (17,63 %)	23 (7,57%)
В группе лиц	68 (21,79 %)	94 (30,92%)
Ранее судимые	97 (31,09 %)	105 (34,54%)

Из приведенной таблицы видно, что число осужденных лиц за сравниваемый период снизилось на 8 лиц, что является прямым последствием снижения количества поступивших в суд уголовных дел. Основной мерой наказания (47,7%) в I полугодии 2011 года, как и в аналогичном периоде 2010 года, остается лишение свободы. Следует отметить, что в 2011 году на 1,1 % от общей численности осужденных снизилось число лиц, которым наказание в виде лишения свободы назначено реально, и снизилось число лиц, которым назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы на 1,56%. В то же время количество лиц, которым назначено наказание в виде обязательных работ и в виде штрафа увеличилось на 4,04% или на 1,6% соответственно.

Представляется, что подобная практика соответствует государственной политике, направленной на сокращение числа осужденных к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также изменениями внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесения изменений в Уголовного кодекса Российской Федерации».

Данная статистика свидетельствует о продолжении практики смягчения назначения наказаний в отличие от наблюдавшейся ранее тенденции к ее ужесточению.

Изменился состав осужденных, и в данном случае необходимо отметить, что на 10,77 % от общего числа осужденных увеличилось число лиц неработающих, и на 9,13% повысилось число лиц, совершивших групповые преступления, а также лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности на 3,45% соответственно.

В I полугодии 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года наблюдается снижение числа осужденных женщин, и число лиц совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения на 7,76 % и на 10,06% соответственно.

   Меры наказания и состав осужденных несовершеннолетних

	I полугодие 2010 года	I полугодие 2011 года
Осуждено лиц всего	13	22
Лишение свободы	4 (30,77 %)	9 (40,91%)
Условное осуждение	6 (46,15 %)	9 (40,91%)
Исправительные работы	0	0
Обязательные работы	3 (23,08 %)	3 (13,64%)
Штраф	0	1 (4,55%)
Из них:
Женщины	0	0
Неработающие	3 (23,08 %)	0
В состоянии опьянения	5 (38,46 %)	0
В группе лиц	8 (61,54 %)	8 (36,36%)
Ранее судимые	4 (30,77 %)	0

 

В I полугодии 2011 года от общего числа рассмотренных уголовных дел, число уголовных дел рассмотренных в отношении несовершеннолетних увеличилось на 2,76 %.

В I полугодии 2010 года дела рассмотренные в отношении несовершеннолетних составили 3,93% от общего количества рассмотренных дел, а в аналогичном периоде 2011 года – 6,69% от общего количества рассмотренных дел.

Статистика уголовных дел за I полугодие 2011 года в отношении несовершеннолетних свидетельствует что – на 10,14 % увеличилось число несовершеннолетних осужденных к лишению свободы, а число несовершеннолетних, которым было назначено наказание в виде условного осуждения и обязательных работ снизилось на 5,24% и на 9,44% соответственно, в сравнении с аналогичным периодом 2010 года.

Изложенная статистика, как и прежде, свидетельствует о необходимости повышения эффективности работы государственных органов, входящих в систему профилактики безнадзорности, преступлений несовершеннолетних и защиты их прав.

 

Показатели рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за I полугодие 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года

 

	Всего				В том числе в отношении
	I полугодие 2010 года		I полугодие 2011 года		женщин				несовершеннолетних
					I полугодие 2010 года		I полугодие 2011 года		I полугодие 2010 года		I полугодие 2011 года
	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено
Всего	188	151	139	121	19	13	9	8	1	1	6	4
Особо тяжких	31	27	20	20	7	6	1	1	0	0	0	0
Тяжких	108	84	93	77	8	3	7	6	1	1	6	4
Средней тяжести	42	33	25	23	4	4	1	1	0	0	0	0
Небольшой тяжести	7	7	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0

 

В сравнении с показателями работы за I полугодие 2010 года в отчетном периоде снизилось общее количество рассмотренных ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (на 49 ходатайств меньше).

Анализируя статистические данные по категориям инкриминируемых преступлений, следует отметить, что в I полугодии 2011 года произошло уменьшение количества ходатайств о заключении под стражу обвиняемых (подозреваемых) в совершении особо тяжких преступлений - на 11 (2,1 %), тяжких преступлений – на 15 (9,46%), преступлений средней тяжести - на 17 (на 4,35 %), по делам о преступлениях небольшой тяжести – на 6 (3%).

Необходимо отметить, что в 2011 году прослеживается тенденция к снижению количества ходатайств (на 52,63%) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин.

Однако, в I полугодии 2011 года, по сравнению с аналогичным периодом резко возросло количество ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних (6 ходатайств по сравнению с 1 ходатайством 2010 года).

Всего в I полугодии 2011 года удовлетворено 87,05 % поступивших ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в то время как в 2010 году было удовлетворено 80,32% таких ходатайств.

 

 

Показатели рассмотрения ходатайств о продлении срока содержания под стражей

за I полугодие 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года

 

	Всего				В том числе в отношении
	I полугодие 2010 года		I полугодие 2011 года		женщин				несовершеннолетних
					I полугодие 2010 года		I полугодие 2011 года		I полугодие 2010 года		I полугодие 2011 года
	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено	Рассмотрено ходатайств	Удовлетворено
Всего	124	123	127	121	6	6	10	10	0	0	1	0
Особо тяжких	53	53	53	52	0	0	3	3	0	0	0	0
Тяжких	52	51	64	60	4	4	7	7	0	0	1	0
Средней тяжести	16	16	10	9	2	2	0	0	0	0	0	0
Небольшой тяжести	3	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

 

В сравнении с показателями работы за I полугодие 2010 года незначительно повысилось общее число ходатайств о продлении срока содержания под стражей (на 3 ходатайства). При этом количество ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений осталось на том же уровне, по тяжким преступлениям, увеличилось на 12 ходатайств (23,08%), по преступлениям средней тяжести снизилось на 37,5 %.

Из приведенных данных следует, что срок ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу продлевался судом в 95,28 % случаев обращения с такими ходатайствами, в то время как в I полугодие 2010 года удовлетворено 99,19 % таких ходатайств.

В подавляющем большинстве случаев органы следствия стандартно мотивируют ходатайства о продлении срока содержания под стражей тем, что закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, существует необходимость выполнить ряд следственных действий, а также сохраняются основания для предположения о том, что, оказавшись на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Представляется целесообразным обратить внимание судей на необходимость более требовательного подхода к рассмотрению указанных ходатайств, чаще реагировать на явную волокиту расследования вынесением частных постановлений.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга в целом правильно применяли нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие заключение подозреваемых и обвиняемых под стражу и продления ее срока, всесторонне и полно изучая все обстоятельства, характеризующие как само преступление, так и личность подозреваемого (обвиняемого), стараясь соблюдать при этом баланс охраняемых уголовным законом интересов общества, государства и конституционных прав граждан подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Нагрузка судей по уголовным делам

Судья	6 месяцев 2010 года	6 месяцев 2011 года
Вдовиченко С.А.	6,6 %	8,51 %
Гаврилова Ю.Г.	14,8 %	9,12 %
Гладких С.А.	17,2 %	16,11 %
Зарайкин С.А.	0,3 %	11,25 %
Малиновская Л.М.	7,9 %	12,46 %
Мальцева Е.В.	11,8 %	7,6 %
Мамаев С.В.	9,4 %	8,81 %
Новоселов М.В.	12,7 %	10,33 %
Тарасенко Н.С.	10,3 %	6,08 %
Хамицевич О.А.	9,1 %	9,73 %

Из вышеприведенных данных следует, что в I полугодии 2011 года по сравнению с I полугодием 2010 года нагрузка у большинства судей ощутимо возросла. Определенная неравномерность распределения нагрузки между судьями объясняется сложностью находящихся в производстве некоторых судей уголовных дел, а также специализацией 5 судей на рассмотрении дел об административных правонарушениях и жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

Кассационные показатели судей по уголовным делам

Судья	Кассационный показатель в %
	6 месяцев 2010 года	6 месяцев 2011 года
Вдовиченко С.А.	100	100
Гаврилова Ю.Г.	78	60
Гладких С.А.	88	80
Зарайкин А.А.	100	50
Малиновская Л.М	100	100
Мальцева Е.В.	100	86
Мамаев С.В.	100	100
Новоселов М.В.	100	100
Тарасенко Н.С.	100	100
Хамицевич О.А.	90	100
Средний показатель по суду	95	86
Среднеобластной показатель	79	82

Представленная статистика свидетельствует о том, что в отчетном периоде большинство судей проявили достаточно высокий профессиональный уровень, что позволяет кассационному показателю Кировского районного суда г.Екатеринбурга заметно превышать среднеобластной. Кроме того, динамика изменения данного показателя в последнее время дает основания рассчитывать на его дальнейшее увеличение.

Аналитическая и профилактическая работа суда

В течение I полугодия 2011 года судьями Кировского районного суда г.Екатеринбурга были проведены 14 обобщений судебной практики по уголовным делам и 8 – по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в 2011 году по уголовным делам судьями вынесено 51 частное постановление, по делам об административных правонарушениях – 12 представлений.

Следует отметить, что в течение 2011 года в адрес судебного пристава по ОУПДС Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Шубина А.Э. было вынесено 1 частное постановление с целью его поощрения за добросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей при осуществлении принудительных приводов.

Данная статистика свидетельствует о повышенном внимания судей к этой работе, их постоянном реагировании при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (правонарушения), нарушений прав и свобод граждан, а также других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или рассмотрении уголовного дела либо дела об административном правонарушении.

Следует обратить внимание, что большинство актов реагирования вынесены в адрес руководителей правоохранительных органов различного уровня и компетенции. При этом подавляющая их часть касается нарушений должностными лицами процессуальных норм, установленных как административным, так и уголовно-процессуальным законодательством.

Помимо этого, Кировским районным судом г.Екатеринбурга проводится серьезная профилактическая работа по предупреждению совершения преступлений несовершеннолетними. Так, судья, специализирующийся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних подсудимых или потерпевших, и его помощник регулярно принимают участие в совместных совещаниях представителей правоохранительных органов и органов системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних, заседаниях Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, проводят лекции по правовому воспитанию подростков в общеобразовательных учреждениях.

Наряду с аналитической и профилактической работой Кировским районным судом г.Екатеринбурга большое внимание уделяется взаимодействию со средствами массовой информации, поскольку право на получение информации о деятельности органов государственной власти, в том числе судебной системы, является конституционным правом граждан Российской Федерации.

Наиболее интересные процессы по уголовным делам, рассматриваемым Кировским районным судом г.Екатеринбурга (например: о незаконном приобретении, изготовлении или сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере, а также убийствах, грабежах, разбоях и мошенничествах, вызвавших значительный общественный резонанс) освещаются в СМИ.

На сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, принятым постановлением № 253 от 27.01.2011 года Президиума Совета судей Российской Федерации, размещаются судебные акты в установленной законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления административного или уголовного судопроизводства по первой и апелляционной инстанциям, на котором граждане, организации, общественные объединения, органы государственной власти или местного самоуправления осуществляют поиск интересующей информации.

Проведенный анализ рассмотренных уголовных дел, дел об административных правонарушениях, апелляционных уголовных дел, материалов в порядке ст.29 и ст.125 УПК РФ, жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях за I полугодие 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года показал, что существенно снизилось качество предварительного расследования уголовных дел, переданных в суд в первом полугодии 2011 года, увеличилось число осужденных лиц неработающих, совершивших групповое преступление, а также лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, а также увеличилось число уголовных дел рассмотренных в отношении несовершеннолетних.

По результатам проведенного анализа Кировский районный суд г. Екатеринбурга считает необходимым обратить внимание:

Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Абрамова И.П. на необходимость:

- повышения качества предварительного расследования уголовных дел;

- осуществления контроля за соблюдением законов органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга А.Ю. Лошакова на необходимость:

- осуществления контроля за реализацией программ, направленных на предотвращение возникновения причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними;

- осуществления контроля за работой отдела образования, а также органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Екатеринбурга по обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

 

Начальника Территориальной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав Махаевой Е.Д. на необходимость:

- осуществления точной координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних,

- осуществления контроля за реализацией программ, направленных на предотвращение возникновения причин и условий, способствующих совершению преступлений, правонарушений несовершеннолетними,

- социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении;

- индивидуальной профилактической работы в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних,

- подготовки совместно с соответствующими органами или учреждениями материалов, представляемых в суд, по вопросам, связанным с содержанием несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа,

- оказания помощи в трудовом и бытовом устройстве несовершеннолетних.

Начальника ОП № 1 по МО "г.Екатеринбург" полковника полиции Маликова А.Е., начальника ОП № 2 по МО "г.Екатеринбург" майора полиции Еловских К.Ю., начальника ОП № 3 по МО "г.Екатеринбург" подполковника полиции Золотарь И.Г., на необходимость:

- повышения качества предварительного расследования уголовных дел;

- более активной и эффективной профилактической работы подразделения по делам несовершеннолетних с лицами, не достигшими 18 летнего возраста, состоящими на учете и их семьями, осуществление жесткого контроля за неблагополучными, многодетными семьями;

- проведения проверок и рейдов торговых точек на предмет продажи спиртосодержащей и табачной продукции лицам, не достигшим 18 летнего возраста,

Считаю необходимым настоящую аналитическую справку направить для сведения и учета в работе главе администрации района, руководителям правоохранительных и надзорных органов района, а также обсудить на оперативном совещании с участием федеральных судей.

Председатель суда Ю.П.Левкин