в отношении которых преступления совершены лицами, не достигшими возраста 18 лет.

Возрастные данные несовершеннолетних потерпевших,

в отношении которых преступления совершены лицами, достигшими возраста 18 лет.

Самыми распространенными видами преступлений, совершенными в отношении несовершеннолетних, за 1-е полугодие 2011 года, являются грабежи.

В 1-м полугодии 2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено 5 уголовных, с участием 6-ти подсудимых, совершивших открытые хищения чужого имущества (ст. 161 УК РФ) в отношении 12-ти несовершеннолетних потерпевших.

Из них 3 уголовных дела в отношении 4-х подсудимых, не достигших 18-летнего возраста, и 2 – в отношении 2-х совершеннолетних подсудимых.

Также, рассмотрено одно постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За аналогичный период 2010 года, Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено 10 уголовных дел по ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении 12 подсудимых.

         Так, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2011 года С. признан виновным в совершении  2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

 В период времени с 21 час. 00 мин. 13.02.2010 года по 04 час. 35 мин. 14.02.2010 года С., находясь в кафе «Блиц», расположенном в д. № 27 по ул. Сулимова в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, имея умысел,  направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к столу, расположенному в зале и открыто для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,  схватил лежащий на столе сотовый телефон «Sony Ericsson 770i» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий О.,  выбежал из кафе, попытавшись скрыться с места преступления, однако был задержан потерпевшей.  В случае доведения С. своего умысла до конца, О. был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 26.06.2010 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час.00 мин. С. и Н., заранее договорившись о совершении открытого хищения чужого имущества, возле д. № 94/3 по ул. Вилонова в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, подошли к ранее им не знакомым несовершеннолетним Я., З., А. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, С. в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес А. один удар головой в лицо и один удар кулаком в правую скулу, причинив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица. Однако, похитить имущество у А., С. и Н. не смогли, так как А. убежал от них. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, С. в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес З. один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, затем обхватил последнего за шею. Одновременно с этим Н. обхватил Я. за шею. После чего С. и Н., удерживая потерпевших, отвели их в заброшенный д. № 94/3 по ул. Вилонова. При этом по пути С. нанес З. один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Находясь на втором этаже указанного здания, действуя совместно и согласованно с Н., С. открыто похитил у З. фотоаппарат «Samsung С-100», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий З. Одновременно с этим Н. высказал в адрес Я. угрозу причинения телесных повреждений, при этом потребовал передать ему сотовый телефон.  Затем Н. толкнул Я. в грудь и достал из кармана брюк последнего сотовый телефон «Nokia 5130» стоимостью 4 990 рублей, принадлежащий С. Открыто похитив имущество З. и С., С. и Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Н. и С. причинили З. материальный ущерб на сумму 4000 рублей и С. материальный ущерб на сумму 4 990 рублей, а также моральный вред Я., моральный и физический вред З. и А.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2011 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в открытом хищении чужого имущества, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.  Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14.08.2010 года в период времени с 16 часов до 17 часов М., находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу ул.Малышева, 141 познакомился с В. и несовершеннолетним С., у которого заметил при себе сотовый телефон, фотоаппарат и беспроводные наушники. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений М. взял из пакета, лежащего на подоконнике фотоаппарат «Сони Сайбер шот» под предлогом посмотреть фотографии. Затем под предлогом послушать музыку взял со стола сотовый телефон «Самсунг Л 811» и снял с шеи С. беспроводные наушники. Затем, вводя в заблуждение С. о свих истинных намерениях, М. вернул С. сотовый телефон, продолжая при этом удерживать при себе фотоаппарат и наушники. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества С., М. под предлогом отправить СМС-сообщение, вновь завладел телефоном С. Отправив СМС-сообщение, М. игнорируя законные и неоднократные требования С. вернуть имущество, продолжал его удерживать при себе. Затем, около 18 часов М. совместно с В. и С. вышел на улицу, где несмотря на неоднократные требования С. вернуть принадлежащее ему имущество, продолжал удерживать при себе сотовый телефон «Самсунг Л 811», стоимостью 4 000 рублей и беспроводные наушники, стоимостью 1 400 рублей, фотоаппарат «Сони Сайбер шот», стоимостью 5 000 рублей. Затем М. предложил С. выкупить свое имущество, на что С. согласился.  В. передал М.  1 500 рублей, а М. вернул С. фотоаппарат. С остальным имуществом, принадлежащим С., а именно сотовым телефоном и беспроводными наушниками М. с места преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.  

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2011 года несовершеннолетний К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 161 ч. 2  п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев. К. вменены следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным место  работы  и жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

17 мая 2006 года около 18 часов К., находясь на «Михайловском» кладбище, расположенном по адресу л.Блюхера, 6 обратил внимание на ранее незнакомого ему несовершеннолетнего С., который шел ему навстречу, разговаривая по сотовому телефону. С целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений К. подбежал к С., и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил его один раз рукой по руке, в которой у С. находился сотовый телефон, причинив физическую боль. После этого, вырвав из рук С. сотовый телефон марки «SIMENS С 72 liguid silver», стоимостью 3 489 рублей, принадлежащий С.  К. с места  совершения скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 3 489 рублей.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2011 года В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» (четыре преступления), 166 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.1, 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из них, одно было совершено в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Т., и квалифицированного по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также в угрозой применения такого насилия. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.07.2010 года около 13 час. 00 мин. несовершеннолетний В. находился на берегу озера Шарташ, в 500 метрах от дома № 50 по ул. Высоцкого, в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, где совместно с ранее знакомым Т. распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного  В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение имущества Т.  потребовал у последнего  передать ему денежные средства в сумме 200 рублей. На отказ Т. передать деньги  с целью подавить волю Т. к сопротивлению, В.  нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица,  а также один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего Т. испытал физическую боль. После этого  В. вновь потребовал у Т. передачи ему денежных средств в сумме 200 рублей, угрожая продолжить наносить побои. Т., восприняв угрозу В. реально, передал В. 500 рублей. Завладев имуществом Т., В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. По данному эпизоду преступления В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Окончательно к отбытию определено, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ – 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Также с В. в пользу потерпевших взыскано 204 520 руб. 00 коп.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2011 года Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г»  Уголовного кодекса Российской Федерации; И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несовершеннолетние Р. и И. совершили преступления в отношении 6-ти малолетних потерпевших и 2-х несовершеннолетних потерпевших.

Так, несовершеннолетние И. и Р., в период времени с 20.02.2010 года по 28.02.2010 года около 18 час. 00 мин., совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а,г»  Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Открыто похитили у несовершеннолетнего потерпевшего О.(14 лет) сотовый телефон «Нокиа-5130», стоимостью 5 790 рублей.

30.04.2010 года несовершеннолетний Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 3-х малолетних потерпевших: Р. (12 лет), М.(11 лет), П. (12 лет).

21.07.2010 года около 13 час. 00 мин. несовершеннолетний Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении  малолетнего потерпевшего Б. (13 лет), открыто похитив его сотовый телефон «Soni Ericsson W300i», общая сумма похищенного составила 2100 рублей.

11.05.2010 года и 09.07.2010 года Р. совершил 2 преступления, предусмотренных ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, открыто похитив у малолетней Щ. (11 лет) сотовый телефон «LG – КМ 555Е» », стоимостью 6 850 руб., у несовершеннолетнего Г. кошелек с деньгами в сумме 520 рублей.

16.09.2010 года И. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении  несовершеннолетнего потерпевшего Н. (14 лет), открыто похитив его сотовый телефон, стоимостью 8 513 руб. 00 коп.

За 6 месяцев 2011 года судом рассмотрено 1 уголовное дело по обвинению 1 лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2011 года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с А. в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба судом взыскано 16 500 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 руб. 00 коп.

Преступление было совершено А. при следующих обстоятельствах. 11.02.2010 года в период времени с 08 час. 40 мин. до 13 час. 20 мин. А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём взлома замка входной двери, незаконно проник в квартиру №  д.  по ул. Бажова в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, которая объединена с квартирой №  данного дома. Реализуя свой преступный умысел, А. из шкатулки, расположенной на комоде, в помещении спальни указанной квартиры, тайно похитил следующее. Принадлежащее Л. имущество: - кольцо из золота со вставкой из белого золота в средней части, стоимостью 3 000 рублей; - кольцо из золота, ажурное, стоимостью 3 000 рублей; - кулон из золота с янтарем стоимостью 1 500 рублей; - цепь из золота якорного плетения, стоимостью 3 500 рублей; -  серьги из золота с камнем красного цвета, стоимостью 4 000 рублей; - запонки из серебра анодированного золотом с прозрачным ограненным хрусталем, стоимостью 1 500 рублей; -  серьги из недрагоценного метала желтого цвета с янтарем материальной ценности не представляющие. Всего на общую сумму 16 500 рублей. Далее, в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. 11.02.2010 года к указанной квартире подошла проживающая там несовершеннолетняя Л., которая попыталась открыть замок входной двери. А. осознавая, что его преступные действия обнаружены действуя в целях удержания похищенного имущества и обеспечения себе возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, взял деревянный брусок, хранящийся у входной двери внутри квартиры, намереваясь его использовать в дальнейшем в качестве оружия. Далее, А. резким движением открыл входную дверь, оттолкнув тем самым несовершеннолетнюю Л. после чего попытался скрыться, однако Л. схватила А. за одежду и стала удерживать. Осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая похищенное имущество при себе, и обеспечивая беспрепятственную возможность скрыться А., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, используя брусок в качестве оружия, нанес им удар в область головы Л. и левой руки потерпевшей, которой она прикрывала от удара голову. После чего А. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. Своими действиями А. причинил несовершеннолетней Л. телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины лобной области, кровоподтека левой кисти которые согласно заключения эксперта № 1823 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

 За отчетный период Кировским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено 2 уголовных дела,  по обвинению 2-х лиц достигших возраста 18 лет за совершение преступлений против жизни и здоровья.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2011 года Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 119 ч.1, 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ было совершено в отношении 4-х летнего ребёнка.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2011 года О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 109, 168 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3-х лет 2 месяца лишения свободы в колонии поселения. Преступление, предусмотренное ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации было совершено в отношении 5-ти летнего ребёнка.

Кроме того,  судом рассмотрено 3 уголовных дела, по обвинению 3-х лиц достигших возраста 18 лет за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и 2 уголовных дела по обвинению 2-х лиц в совершении преступлений против жизни и здоровья:

- 1 уголовное дело по обвинению Ж. (26 лет) в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч.2, 132 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено в отношении 16-ти летней потерпевшей;

- 1 уголовное дело по обвинению Ф. (41 год) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено в отношении 2-х несовершеннолетних потерпевших: 8-ми и 9-ти лет;

- 1 уголовное дело по обвинению К. (20 лет) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1, 134 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, предусмотренное ст. 134 ч.1 УК РФ совершено в отношении 15-ти летней потерпевшей;

- 1 уголовное дело по обвинению О. (26 лет) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 109 ч.3, 168 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, предусмотренное ст. 109 ч.3 УК РФ совершено в отношении 5-ти летней потерпевшей;

- 1 уголовное дело по обвинению Н. (23 года) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 105 ч.1, 119 ч.1, 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ совершено в отношении 4-х летней потерпевшей.

Также, в 1-м полугодии 2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено одно постановление от 25 февраля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ходатайство о применении к несовершеннолетнему Т. принудительных мер воспитательного воздействия. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав несовершеннолетнего, его законного представителя В., исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката и заключение прокурора, ходатайство судом было удовлетворено, к Т.применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на 6 месяцев.

Выводы по обобщению.

   По результатам проведенного обобщения судебной практики рассмотрения Кировским районным судом г. Екатеринбурга уголовных дел по преступлениям, совершенным в отношении несовершеннолетних за 1-е полугодие 2011 года можно сделать следующие выводы.

   Процент уголовных дел, преступления по которым были совершены в отношении несовершеннолетних потерпевших, от общего количества рассмотренных уголовных дел:

·         за 1-е полугодие 2011 года составил – 3,6 %;

·         за 1-е полугодие 2010 года составил – 4,2 %.

            Из данного соотношения видно, что за отчетный период, в отношении несовершеннолетних  было совершено меньше преступлений, чем за аналогичный период 2010 года.

            Так, за 1-е полугодие 2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено 11 уголовных дел, по обвинению 12-ти несовершеннолетних лиц, совершивших преступления в отношении 8-ми несовершеннолетних и 12-ти малолетних потерпевших.

За аналогичный период 2010 года  Кировским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено 14 уголовных дел, по обвинению 18 подсудимых, совершивших преступления в отношении 6-ти малолетних и 13-ти несовершеннолетних потерпевших.

Как и в предыдущем отчетном периоде, наибольшее количество преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, связано с хищениями чужого имущества. Преимущественную долю из них составляют грабежи (за которые осуждено 6 человек, к одному судом применены меры принудительного воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей). Всего за отчетный период в результате грабежей пострадало 13 несовершеннолетних, что составляет 65 % от общего числа несовершеннолетних потерпевших. Между тем, можно отметить положительную тенденцию к снижению роста таких преступлений в отчетном периоде.

 Так, в 1-м полугодии 2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено 5 уголовных дел указанной категории и 1 постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, что составляет 50 % от общего количества рассмотренных уголовных дел, потерпевшими по которым являются несовершеннолетние.

В 1-м полугодии 2010 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено 11 уголовных дел указанной категории, что составило 78,5 % от общего количества рассмотренных уголовных дел, потерпевшими по которым были несовершеннолетние.

            Анализируя анкетные данные несовершеннолетних потерпевших, за 1-е полугодие 2011 года можно отметить, что соотношение возрастных групп изменилось, если в предыдущем отчетном периоде наибольшая часть преступлений была совершена в отношении 14, 15 и 16-ти летних подростков, то в 1-м полугодии 2011 года жертвами преступлений  преимущественно были малолетние дети в возрасте 9-ти, 11-ти и 12-ти лет.

            Прежним остается показатель преступлений, против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Так, за 1-е полугодие 2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено 3 уголовных дела по обвинению 3-х лиц, за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 131 ч.2, 132 ч.2, 135 ч.3, 134 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные преступления были совершены в отношении 2-х несовершеннолетних и 2-х малолетних детей.

Карательная практика суда в отношении подсудимых, совершивших преступление в отношении несовершеннолетних потерпевших, по сравнению с 1-м полугодием 2010 года существенно изменилась, в основном судом назначались наказания в виде реального лишения свободы, что безусловно направлено на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. Так, из 11 приговоров в отношении 12 лиц, наказание в виде реального лишения свободы судом назначено в 8-ми случаях и в 2-х – наказания в виде лишения свободы назначено условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кассационная практика рассмотрения уголовных дел данной

категории показывает следующее.

            Из 11 уголовных дел по обвинению 12-ти лиц в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних потерпевших за 1 полугодие 2011 года в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда было обжаловано 4 приговора, которые оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Приговор в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации обжалован, однако, на момент проведения данного обобщения, решение судом кассационной инстанции не принято.