Обобщение практики

применения Кировским районным судом г. Екатеринбурга

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за 2011 год

Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Кировского районного суда г. Екатеринбурга на I квартал 2012 года на основе изучения журнала входящей корреспонденции и гражданских дел за 2011 год.

В соответствии со ст. ст. 57, 63, 69, 70, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований, установленного этим Законом.

На стадии внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов; в период действия таких процедур банкротства, как наблюдение и внешнее управление, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании:

задолженности по заработной плате,

выплате вознаграждений по авторским договорам,

алиментов,

о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью,

морального вреда,

вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

После принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, на стадии конкурсного производства, все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В связи с чем, суд общей юрисдикции при наличии сведений о введении процедуры банкротства, производство по делу (за исключением трудовых споров) прекращает с разъяснением права обратиться с соответствующим заявлением в рамках банкротного дела в Арбитражный суд.

В обозреваемый период, введение процедуры банкротства не являлось основанием прекращения производства по гражданскому делу в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

В тоже время, единственным исключением из данного правила являются производства по делам, вытекающим из трудовых споров.

То есть, дела по требованиям работников о взыскании заработной платы, если в отношении работодателя (организации-должника) арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение или принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства подведомственны судам общей юрисдикции.

При разрешении настоящих споров, Кировский районный суд г. Екатеринбурга руководствовался следующим.

Как следует из положений ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

            Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ).

            Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

            К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений. 

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Помощник судьи:                                                                                       Е.В. Самойлова