1. В определении подведомственности по указанной категории дел затруднений не имелось.

2. За отчетный период Кировским районным судом г.Екатеринбурга рассматривалось 1 гражданское дело по искам между садоводческими объединениями и его членами.

Так, СИТ «Архитектор» обратилось в суд с требованием к Мартюшевой Л.Г. об истребовании незаконно удерживаемых документов. В обоснование иска указано, что 20.05.2012 г. на основании решения общего собрания садоводов СИТ «Архитектор» бьm изменен состав правления сада. Ответчик, работая в СИТ «Архитектор» в должности председателя правления, отказалась передавать новому председателю документы первичного учета и отчетности. В связи с чем, истец просил обязать ответчика вернуть в СИТ «Архитектор» удерживаемые документы: приходные и расходные кассовые ордера за период с 2008 по май 2012 года, приходные кассовые ордера о внесении членских и вступительных взносах всех членов СИТ «Архитектор», договоры с юридическими и физическими лицами за период с 2008 года по 2010 год и акты выполненных работ по этим договорам.

Суд, принимая 27.02.2013 г. решение по делу, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в отношении ряда документов.

Однако, суд апелляционной инстанции с мнением суда не согласился и, дав иную оценку имеющимся доказательствам, вынес новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указано, что совокупность доказательств не подтверждает факт нахождения спорных документов у ответчика, решение суда является неисполнимым (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2013 г. И2 33-6713/2013).

3. В анализируемом периоде Кировским районным судом города Екатеринбурга гражданских дела по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками не рассматривалось.

4. исковые заявления о возмещении ущерба между членами СИТ, между членом товарищества и СИТ за 2013 г. в Кировский районный суд г. Екатеринбурга не предъявлялись.

5. за отчетный период Кировским районным судом г.Екатеринбурга рассматривалось 2 гражданских дела по искам о признании права собственности на садовые участки, из которых 1 гражданское дело по иску, предъявленные членами СИТ «Малинка» к Администрации города Екатеринбурга о признании право на бесплатное приобретение земельного участка, расположенного в СИТ «Малинка» в собственность, обязать ответчика предоставить земельный участок в собственность (ГД № 2-3408/35 (13)).

Всего поступил 1 иск и вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Однако,  по 1 иску о признании права собственности на земельный участок в анализируемый период было отказано (ГД № 2-6554/28 (13)).

Например, Ворончихин СЛ., Клинова НЛ., Осинцева В.В., Ильиных СЛ., Тахтуева С.А., Виноградова О.А., Новоселова Д.М., Степанова т.и., Волицкая Л.Г., Кафлевска Н.В. и другие обратились в суд к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области с требованием о признании права собственности на земли общего пользования

В обосновании иска указано, что истцы являются членами СНТ «Учитель - 2» и собственниками земельных участков в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0702025:000 1, ограниченного ориентирами ул. Раевского – с/т ССХИ - ул. Сахалинская – с/т «Энергометаллургмонтаж», составляющего территорию СНТ «Учитель­- 2».

Председатель СНТ «Учитель-2» Осинцева В.В. от имени и в интересах граждан­-членов СНТ обратилась в администрацию города Екатеринбурга в порядке ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с просьбой бесплатно предоставить гражданам- членам СНТ «Учитель-2» в общую долевую собственность земли общего пользования площадью 5316 кв.м., расположенные в СИТ «Учитель-2». Письмом от 03.09.2012 года в предоставлении истцам данного земельного участка было отказано со ссылкой на резервирование земельных участков для муниципальных нужд для строительства автодороги скоростного движения.

Полагая, что ответ является незаконным просит суд признать право собственности на земли общего пользования за каждым из истцов пропорционально в праве собственности на земельный участок в границах СНТ «Учиtель-2».

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2013 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд руководствовался следующим. По смыслу п. 2 ст. 244 ист. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации в имуществе, находящимся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

В связи с этим требование истцов о признании имуществе общего пользования СИТ «Учитель-2» положениям закона.

6. за 2013 г. гражданских дел по исковым заявлениям СНТ о признании права собственности в силу приобретательской давности на земельный участок, предоставленный с собственность гражданина" который никогда этим участком не пользовался, или на .земельный участок, находящийся в СНТ и не выделенный никому из садоводом, не рассматривал ось.

7. заявлений об установлении юридических фактов по владению и пользованию садовыми участками, в течение 2013 г. в суд не предъявлялось.

8. Кировским районным судом г. Екатеринбурга за отчетный период гражданские дела о признании недействительными решений общего собрания садоводческих объединений не рассматривались.

9. За 2013 г. дела о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СИТ не рассматривалась.

10. За отчетный период не рассматривались дела по заявлениям прокуроров в защиту неопределенного крута лиц по вопросам деятельности СИТ.

11. при рассмотрении дел с участием садоводческих товарищество за указанный период спорных или не ясных вопросов не возникало.