Пресс-релиз

В производстве судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Ишенина Д.С. находилось гражданское дело по иску Новгородцева Н.А. к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении истец указал, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области он признан виновным в незаконной охоте в лесном массиве охотхозяйства НП «Паньшино» на территории Пригородного района Свердловской области: не имея соответствующего разрешения из имеющегося при нем охотничьего огнестрельного ружья марки ТОЗ-34 12 калибра одним выстрелом произвел отстрел одного лося.

В ходе предварительного следствия истцом был возмещен экологический вред и экономический (имущественный) ущерб за незаконную добычу дикого копытного животного в сумме 78750 рублей, в том числе экологический ущерб, сумма неполученных доходов за лицензию, стоимость мяса незаконно добытой взрослой особи убитого лося.

В ходе осмотра места происшествия следователем было изъято: шкуры, 8 частей мяса, 4 ноги, голова, внутренние органы лося (печень, почки, сердце) и переданы на ответственное хранение директору охотхозяйства НП «Паньшино», который в последствии передал выше перечисленное на ответственное хранение специалисту департамента по охране животного мира, который был признан представителем потерпевшего. Изъятое было признано вещественным доказательством и по приговору суда передано в распоряжение Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области для использования по назначению.

Согласно п.83 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 г. №1, на которые ссылался Департамент по охране животного мира Свердловской области при расчете взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира отнесенных к объектам охоты, незаконно добытая продукция отстрела диких копытных животных и бурого медведя (мясная туша и шкура) должна быть сдана в торгово-заготовительную организацию самим нарушителем правил охоты. В случае, если продукция использована нарушителем или по его вине пришла в негодность, а также в случае удаленности места отстрела от торгово-заготовительных организаций нарушитель возмещает стоимость продукции из расчета розничных цен на мясо животного соответствующего вида.

Истцом был полностью возмещен ущерб, в том числе и стоимость продукции незаконной охоты. Однако незаконно добытая продукция истцу для дальнейшей сдачи в торгово-заготовительную организацию передана не была. По приговору суда данная продукция направлена в адрес ответчика. Место отстрела находится в 4 км от деревни Матвеево Пригородного района Свердловской области и не является удаленным от торгово-заготовительной организации.

При таких обстоятельствах Департаменту по охране, контролю, регулированию использования животного мира Свердловской области была возмещена стоимость продукции незаконной охоты и получена сама продукция.

Истец считает что, ответчик сберег имущество - продукцию незаконной охоты, получив при этом денежную компенсацию его стоимости от истца.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

09 сентября 2010 года по данному гражданскому делу состоялось судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу истец письменно отказался от своих требований. Ознакомившись с заявленным ходатайством, суд принял отказ Новгородцева Н.А. от иска к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу прекращено.

Консультант суда  А.В.Баева