Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Анонсы Контактная информация

Новость от 07.08.2026

Суд взяскал с предпринимателя 195 тысяц рублей за формальные юридические услуги

версия для печати

Кировский районный суд Екатеринбурга рассмотрел иск местного жителя к индивидуальному предпринимателю Максиму Малых о защите прав потребителей. Мужчина заплатил 100 тысяч рублей за юридическую помощь по возврату некачественного автомобиля, но остался недоволен результатом.

По словам истца, подготовленные документы носили формальный характер, не содержали юридического анализа и даже имели грубые орфографические ошибки. Претензия в адрес ответчика осталась без ответа, после чего клиент обратился в суд.

За восстановлением своих нарушенных прав мужчина обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Суд отметил, что при оказании услуг исполнитель не может ограничиться формальным подтверждением факта работы. Акт приемки-передачи услуг отсутствуют, отчет о выполненной работе ответчиком в материалы дела также не представлен. Именно на ответчике лежит обязанность доказать, какие именно действия были совершены, в каком объеме и какую реальную пользу они принесли заказчику.

В данном деле цель, ради которой истец обращался за юридической помощью, так и не была достигнута. Ответчик ссылался на то, что его услуги соответствуют требованиям клиента, однако таких доводов недостаточно. Суд пришел к выводу, что подобные ссылки без подтверждения реальной ценности оказанной помощи не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств.

В итоге решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 195 тысяч рублей, из которых:
- 100 тысяч рублей - сумма за оказание услуг, 5 тысяч рублей - компенсация морального вреда;
- 40 тысяч рублей - штраф как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств;
- 50 тысяч рублей - неустойка.
Также на ответчика возложена обязанность оплатить госпошлину.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

опубликовано 22.09.2026 07:49 (МСК)